Coupes du Monde 2018 , 2022 : des leçons pour l'Europe

L’on connait à présent l’épilogue de la décision des pays hôtes des Coupes du Monde 2018 et 2022, soit respectivement la Russie et le Qatar.

Quasiment tous les pays étaient convaincu que la Coupe du Monde 2018 serait organisée en Europe , elle l’est mais en Russie alors que 3 candidatures « européennes » type occidentale étaient déposées : l’Angleterre, l’Espagne et le Portugal , la Belgique et les Pays Bas.

A présent , il est temps de regarder la réalité telle qu’elle est et en tirer les conséquences.

Le monde a changé , se globalise, les pays émergents ont une place de plus en plus importante , de grands ensemble bataillent face à une Europe qui perd de son influence notamment à cause de son manque d’unité. Une candidature européenne aurait certainement d’une part eu beaucoup plus de point que 3 candidatures (une candidature organisée partout en Europe : en Italie, en France, en Espagne, en Angleterre, en Allemagne, …) et d’autre part aurait pu rivaliser avec des géants tels la Russie, le Japon, les Etats Unis où l’Australie.

L’Europe doit , si elle veut continuer à peser sur le cours des choses et avoir une influence dans le monde du 21e siècle, s’unifier, se présenter en un bloc comme une entité unique (qui recouvre bien sur des différences ) qui a su faire de ses facettes multiples un atout, une plus value incontestable.

Ensuite, nous devons comprendre qu’avoir des infrastructures déjà existantes n’est pas nécessairement un atout, comme beaucoup le croyait ! En effet, une terre vierge où il faut tout construire (comme en Russie où au Qatar) est beaucoup plus profitable tant le marché est beaucoup plus important.

Si nous ne devons pas nous excuser d’avoir ce que nous avons, nous ne devons plus tout miser là-dessus mais apporter une plus value, une originalité qui fera la différence et qui nous permettra d’organiser sur le sol de notre vieux continents les évènements mondiaux que sont les Jeux Olympiques, la Coupe du Monde de Football et l’Exposition Universelle.

Enfin, il faut arrêter de croire que les évènements mondiaux ne peuvent ou ne doivent s’organiser que dans des pays respectueux des droits de l’homme. S’il faut évidement les promouvoir, le monde tel qu’il est n’a pas mis au premier rang de ces priorités ce critère. Et celui-ci ne constitue plus une originalité ou une plus value pour nos démocraties occidentales.

Les critères principaux aujourd’hui, pour l’attribution d’évènements , sont essentiellement : la taille du marché, l’importance symbolique et l’originalité du lieu.

C’est en répondant à ces conditions, en démontrant que l’Europe est un marché profitable pour les investisseurs et capable de relever les défis, en démontrant l’importance symbolique pour le monde et en déposant des candidatures originales que nous pourrons à nouveau rivaliser avec les grands de ce monde et espérer accueillir des évènements planétaires.