La guerre en Libye est une erreur !

Ne voulant pas rater le train de l’histoire (comme il l’avait fait avec la Tunisie et l’Egypte), Nicolas Sarkozy avait déjà fait fort sur le dossier libyen , il y a une dizaine de jours. Ressortant la diplomatie de perron (ceux qui croyait que le sérieux allait revenir au Quai d’Orsay avec la nomination d’Alain Juppé avaient déjà vu leur espoirs s’évaporer) avec comme Grand Maitre de Cérémonie : Bernard Henry Levy. Ce guignol qui joue au diplomate avait réussi à contourner tout l’appareil d’état pour amener au Château des représentants du Conseil National libyen avant que Sarkozy ne les reconnaissent, sans prévenir personne (même pas son ministre des affaires étrangères), comme seul pouvoir légitime libyen.

Au mépris de tout le droit international, Nicolas Sarkozy avait donc reconnu un « gouvernement » et non un Etat. Mais il va encore plus loin, il déplace l’ambassade de Tripoli à Benghazi.  C’est du grand n’importe quoi.

Sarkozy a le don de gâché tout ce qu’il touche où approche. Il vient de gâcher la révolution libyenne.

Le temps 2 est encore pire ! Nicolas Sarkozy veut intervenir militairement contre Kadhafi, voulant au passage fouler au pied toutes les instances internationales ainsi que les traités que la France a signé. Il concéda comme même de demander un mandat de l’ONU.

Et ce qui devait arriver arriva : la France suivit par quelques alliés à l’exception notable des allemands, lança des frappes aériennes.

Le soutien de la Ligue Arabe n’aura duré que 24h. Sarkozy , et lui seul, voit deux buts dans la résolution de l’ONU : instaurer une zone d’exclusion aérienne ET protéger le peuple libyen (comprendre soutenir militairement la rébellion – car ce n’est plus un mouvement révolutionnaire- pour renverser le colonel Kadhafi).

Par ce fait, Sarkozy a voulu être plus américain que les américains. Ce qui, cela dit en passant, peut coûter chère au locataire de la Maison Blanche.

Cette intervention est une erreur historique !

Premièrement , elle a transformer la révolution (qui doit se faire par le peuple et uniquement par le peuple) en une rébellion armée. Une rébellion mal armée, mal équipée, mal coordonnée. En mal de tout sauf en mal de volonté. Cela ne fera pas gagner la guerre.

Ensuite, le risque est grand , immense même, de transformer le dictateur libyen en héros. Les victimes civiles ne manqueront pas : elles apporteront du crédit positif au leader libyen.

Troisièmement, l’opération militaire est déjà nommée dans une partie de plus en plus grande du monde arabe de « croisade ». Et voilà revenu le spectre du conflit Occident/monde Musulman. C’est une tragédie. D’ailleurs, la ligue arabe c’est déjà opposée à cette opération et la plupart des pays africains sont farouchement hostiles

Quatrièmement, pour que la situation ne s’enlise pas il faut envoyer des hommes au sol. Mais pour cela, il faut une nouvelle résolution de l’ONU. Ce que les russes et les chinois en tête refuseront. C’est donc le bourbier annoncé.

Il ne faut pas oublier que les populations européennes deviendront vite hostiles au conflit. Le spectre de la guerre en Irak réapparait. D’ailleurs, il n’a fallu que 4 jours pour que la polémique apparaisse en Angleterre : si sur l’objectif politique les britanniques sont d’accord avec leur Premier-Ministre ils sont majoritairement contre l’intervention militaire. Le Président Obama a d’ailleurs très bien compris le danger : lui qui était hostile voir froid , a finalement accepté d’intervenir . Un avion écrasé plus tard, les USA annoncent déjà qu’elles vont diminuer leur participation au conflit.

Pour couronner le tout, cette opération militaire n’est pas structurée. Qui commande ? la France, les USA, l’OTON ?

L’on ne peut entrer en guerre contre tous les pays du monde qui ont leur tête un dictateur. Le seul et réel  but de cette guerre (appelons un chat un chat) ce n’est pas le respect des droits de l’homme mais le pétrole. C’est scandaleux.