Tous perdants, sauf un ...

Publié le par Sébastien Delsanne

Cette semaine , la réforme des retraites a été définitivement adoptée en France. A l’heure du bilan, tous ont perdus.

Le système des retraites qui selon le gouvernement Fillon était sauvé devra subir une nouvelle réforme en 2013 après l’introduction d’un article par amendement du gouvernement au Sénat. L’on peut s’interroger sur le fait qu’un si grand pays comme la France soit obligé de réformer toutes les législatures les retraites pour « sauver le régime de répartition ». Peu on cru au petit livre blanc de Michel Rocard voici 30 ans , mais jamais le système n’aura été aussi proche du mur.

Les syndicats ensuite qui n’ont pas su , malgré près de 50 réunions, entendre le gouvernement et négocier avec lui. Qui n’ont pas compris que l’allongement de la vie faisant, il fallait travailler plus pour pouvoir payer les retraites.

La Gauche également, malgré ses appels, sa présence en force au devant des manifestations, ses déclarations à la télévision ou ses hurlements à l’Assemblée Nationale , qui a été incapable de capitaliser sur ce qui restera comme le plus grand mouvement social du quinquennat de Nicolas Sarkozy.

Nicolas Sarkozy, bien qu’il ait tenu face à la contestation au contraire de ses prédécesseurs, avec plus de 3 français sur 4 contre lui a atteint un niveau d’impopularité record sous la 5e République.

La France enfin qui n’a pas consolider durablement son système de retraite et qui a donner au monde une image déplorable et qui a revendiquer haut et fort son statut de champion du monde des grèves, au détriment de tous et de tout.

Le seul peut-être qui s’en est pas si mal sorti c’est Eric Woerth. Le ministre du travail aura conduit jusqu’au bout la réforme des retraites bien que carbonisé par l’affaire Bettancourt et mis à mal pour la fronde sociale. D’ailleurs, en cette période ou la presse française fait des hypothèses après des hypothèses sur les entrants et sortants lors du prochain remaniement , son nom n’est ni cité en sortant ni cité comme restant, mieux il n’est même pas cité. C’est déjà une petite victoire.

 

 

Publicité

Publié dans Politique

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
K
<br /> Le fait que l'espérance de vie (de qui d'ailleurs? C'est loin d'être un fait équitablement réparti) progresse ne signifie pas que le seul moyen de financer les retraites est de prolonger la période<br /> de cotisation.<br /> <br /> Si l'espérance de vie à progressé, la création de richesse aussi. Et c'est finalement la création de richesse qui permet de financer les retraites.<br /> <br /> Par contre, le fait de diminuer les retraites (durées de cotisations plus longues pour des carrières moins "rectilignes", risque identique d'écartement des "trop vieux" pas encore retraités,<br /> épuisement du au travail -particulièrement dans nos modèles-) implique la nécessité de trouver d'autres sources pour les futurs retraités.<br /> <br /> Est-ce que le but réel de cette réforme n'est pas de faire entrer dans le système la capitalisation? (avec ses dégâts)<br /> <br /> <br />
Répondre